<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>sorpresas de la neutralidad en la Red &#8211; neutralidad</title>
	<atom:link href="https://neutralidad.es/tag/sorpresas-de-la-neutralidad-en-la-red/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://neutralidad.es</link>
	<description>la red y las empresas</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 May 2016 11:25:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.10</generator>
	<item>
		<title>4 ideas retrógradas de la FCC sobre la neutralidad en la Red</title>
		<link>https://neutralidad.es/ideas-retrogradas-fcc-red/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marketing]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2015 14:43:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inicio]]></category>
		<category><![CDATA[neutralidad en la Red]]></category>
		<category><![CDATA[sorpresas de la neutralidad en la Red]]></category>
		<category><![CDATA[sorpresas sobre la neutralidad en la Red]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://neutralidad.es/2015/07/28/4-ideas-retrogradas-de-la-fcc-sobre-la-neutralidad-en-la-red/</guid>

					<description><![CDATA[<p>La FCC, la Comisión Federal de las Comunicaciones de Estados Unidos, el organismo público encargado de controlar el sistema de comunicaciones del país; emitió en febrero de 2015 un documento en el que se posicionaba sobre el tema de la</p>
<p>La entrada <a rel="nofollow" href="https://neutralidad.es/ideas-retrogradas-fcc-red/">4 ideas retrógradas de la FCC sobre la neutralidad en la Red</a> aparece primero en <a rel="nofollow" href="https://neutralidad.es">neutralidad</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: small;">La FCC, la Comisión Federal de las Comunicaciones de Estados Unidos, el organismo público encargado de controlar el sistema de comunicaciones del país; emitió en febrero de 2015 un documento en el que se posicionaba sobre el tema de la <strong>neutralidad en la Red</strong>. El documento, de 400 páginas, contiene muchas sorpresas que han dejado a los partidarios de la neutralidad en la Red, éso, sorprendidos.</span></span></p>
<p><span id="more-153"></span></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: small;">Estas son cuatro de esas <strong>sorpresas sobre la neutralidad en la Red</strong> que llevan meses discutiéndose en foros especializados de Internet. Para muchos puristas de la<strong> neutralidad en la Red</strong>, las valoraciones vertidas por la FCC son una puñalada a la filosofía del movimiento. Veamos así cuatro de esas <strong>sorpresas de la neutralidad en la Red</strong> y júzgalas tú mismo:</span></span></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: small;">&#8211; Nada de la nueva táctica de Netflix. El documento no se refiere en absoluto a una práctica que está desarrollando, por ejemplo, Netflix. Netflix está creando una red troncal en Internet propia para canalizar los accesos de determinadas empresas o servicios operados de manera privilegiada. Al mismo tiempo, Netflix mantiene sus redes en un nivel 3 que representa un nivel muy pobre para el tráfico que registran, y, en consecuencia, es frecuente que se produzcan caídas de rendimiento. La FCC no se da por enterada.</span></span></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: small;">&#8211; La FCC no evaluará las tarifas de acceso a Internet. Sorprendente pero cierto. La FCC no quiere controlar las tarifas de conexión a Internet, a pesar de la insistencia de los usuarios movilizados que creen que los servicios no son muy diferentes de los del gas, del teléfono, el agua o la electricidad que sí regulan las autoridades.</span></span></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: small;">&#8211; Las normas de <strong>neutralidad en la Red </strong>no se aplicarán en todos sitios por igual. Lugares donde no habrá neutralidad en la Red serán, por ejemplo, las librerías, en las líneas aéreas, las bibliotecas o en los recintos de las universidades. La FCC dice que no entrará a discutir cómo se reparten los servicios los usuarios finales.</span></span></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: small;">&#8211; Control de datos privados. Ahora la FCC se plantea controlar cómo almacenan los datos sensibles los proveedores de banda. Datos sobre clientes. Para los defensores de la <strong>neutralidad en la Red</strong> se trata de una medida muy insuficiente. Lo dicho, cuatro ideas retrógradas de la FCC sobre la <strong>neutralidad en la Red</strong>.</span></span></p>
<p>La entrada <a rel="nofollow" href="https://neutralidad.es/ideas-retrogradas-fcc-red/">4 ideas retrógradas de la FCC sobre la neutralidad en la Red</a> aparece primero en <a rel="nofollow" href="https://neutralidad.es">neutralidad</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
